いかがなものか

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
  1. --/--/--(--) --:--:--|
  2. スポンサー広告

【命名】みつを効果

310 :名無しさん@十一周年:2010/11/19(金) 06:59:24 ID:ecDDQNDh0
軍事を知らずして平和を語るな 石破 茂 清谷 信一

私の感覚では、良いか悪いかは別として自衛隊の存在を国民の8割くらいが
認めているのではないでしょうか。確かに暴力装置としての大変な実力部隊が
存在し、法的に言えば自衛隊法や防衛庁設置法でもって定めているのです。
それならば、これが違憲の法律だと言わないのならば、憲法に自衛隊が存在
することの根拠を書かないというのは、憲法論としても法律論としても如何な
ものかというのが本当は論点の核心にならなければいけない。
しかしながらそれは殆ど素通りをして、憲法の文言を変えて自衛隊を憲法上の
存在とすることによって軍国主義化するとか、そうでないとか、戦争をすることに
なるか否かという議論ばかりが現在まで延々と続けられてきた。衆議院の憲法
調査会を5年間やりましたけれども、そういう両極端の議論を100回繰り返しても
物事は何も進まないと私も随分発言しましたけれども、それがまだまだ主流に
なってこない。


357 :名無しさん@十一周年:2010/11/19(金) 07:13:49 ID:SguYXZKGO
>>310を読むだけで、石破氏のいう「暴力装置」と仙谷のいう「暴力装置」が
言葉は同じでも全く別の次元で使われてることは明らか。
石破氏は、憲法をきちんと改正して、軍事力を行使しうる軍として自衛隊を
規定すべきだと言っている。そのために必要な軍事力を「暴力装置」と
表現してるだけ。
全学連気分で口を滑らして「暴力装置」と言っちゃった仙谷とは、根本的に
違う。
>>310の石破氏の記事を貼ることが、仙谷の擁護になると勘違いしてる
民主工作員は、まったく読解力がないということをさらけ出してる。

389 :名無しさん@十一周年:2010/11/19(金) 07:23:05 ID:ki0Ll6+b0
石破の発言は国家観を一般的に説いたものだろ。
この文脈で言われたら自戒的に受け止めるしかない。
だが、仙石の文脈では、自衛隊は暴力団だから規制するんだと、自らを正当化するためでしかない。
自分の愚行を正当化するために自衛隊を卑下したんだよ。最悪だろ。

393 :名無しさん@十一周年:2010/11/19(金) 07:25:38 ID:ecDDQNDh0
ちょっと、石破を擁護してる奴に聞きたいんだが。
>>310の発言で使われている「暴力装置」という言葉は、言葉として単独で
使われているみたいなんだが、>>310には問題は無いのか?


404 :名無しさん@十一周年:2010/11/19(金) 07:29:24 ID:7KH/GbDj0
>>393よ
>>389を読め、それでも理解できないなら寝ろ

405 :名無しさん@十一周年:2010/11/19(金) 07:30:07 ID:ecDDQNDh0
石破の「暴力装置」は擁護して、仙谷の「暴力装置」は批判してる
ダブスタの人に質問。
>>310 の「暴力装置」は、単独で「暴力装置」と書いてあるみたいですけど、
問題があるんじゃないんですかあ~?


418 :名無しさん@十一周年:2010/11/19(金) 07:34:31 ID:12e0WC3X0
>>405
問題ないやん。 自衛隊は国民の8割が存在を認め、肯定していると最初にいってるわけだし。
自衛隊へのフォローは含まれているねw

425 :名無しさん@十一周年:2010/11/19(金) 07:35:56 ID:SguYXZKGO
俺には>>310のどこに問題があるのかさっぱりわからんのだが、何が問題なの?

433 :名無しさん@十一周年:2010/11/19(金) 07:39:03 ID:12e0WC3X0
>>310の発言では最初に自衛隊の存在を肯定し、自衛隊を否定する意見に配慮して
「暴力装置」という風にいってるんでね。 「確かに暴力装置としての自衛隊~」と
いうのは、反対論者の考えに配慮したものいいだよね。
仙谷は「暴力装置」という発言だけ放り出して発言したわけで、自衛隊へのフォローが
ないと解されて反発されるのも無理ないねw

454 :名無しさん@十一周年:2010/11/19(金) 07:43:19 ID:9bRl0tO30
石破の>>310はなんら問題はないよ
憲法を改正すべきという話をしているんだから

458 :名無しさん@十一周年:2010/11/19(金) 07:44:48 ID:ecDDQNDh0
>>454
> 石破の>>310はなんら問題はないよ
> 憲法を改正すべきという話をしているんだから
おまえらが必死に 「 問 題 無 い 」 と弁護した >>310 の本当の出典
戦後日本政治の流れを振り返る 衆議院議員 仙谷由人
http://y-sengoku.com/06/05/051003.html


2ちゃんもこういう釣り師が潜んでるとこが面白い。
結局頭に血が上っちゃってる俺はまだまだ青二才だと思った。
okite
スポンサーサイト
  1. 2010/11/19(金) 20:24:19|
  2. どうしたものか
  3. | トラックバック:0
  4. | コメント:0
<<NHK「美の壷」自転車の巻とわたくし | ホーム | 暴力装置とわたくし>>

コメント

コメントの投稿


管理者にだけ表示を許可する

トラックバック

トラックバックURLはこちら
http://inuclutch.blog51.fc2.com/tb.php/1784-e796ad74
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。